サイトチェック業務の進め方
人間用サイトマップと着手順のご確認

結論

「パートさんが全ページをAIに読ませて誤字を探す」という設計にしてはいけません。実測でこのサイトは 2,457ページあり、 主要ページ1枚が本文 24,779字あります。全数 × 人力 × AI では工数が破綻し、AIの誤指摘で品質も落ちます。 意味のまとまりごとに、優先度の高い順に区切って進めます。

正しい分担は3層に分けることです。機械にできることは機械に寄せ、人とAIは判断が要る所だけを持ちます。

そのうえで、運用を支える核心ルールは次の3つだけです。これを守れば専門知識がなくても事故りません。

1. 引用実在ルール AIの指摘には必ず原文の引用を伴わせ、パートさんがブラウザの Ctrl+F でその文字列の実在を確認できたものだけを起票します。 見つからなければAIの作り話なので即破棄します。これがAIのハルシネーションを止める唯一の実務的な関門です。
2. 抽出 → 台帳 → 突合 ページ間の年度整合は、AIに2ページ比べさせません。1ページずつ「このページが主張している年度・価格・日程」を抜き出して表にし、 表をソート・数式で突き合わせます。AIに直接比較させる運用は長文で必ず取りこぼします。
3. 判定しないルール 法律用語の正誤をパートさんとAIに判定させません。用語集にある語は指摘対象から外し、怪しいものは「要専門家確認」に振り分けるだけにします。 パートさんの仕事は振り分けであって正誤判定ではないと明文化します。

人間用サイトマップ ─ 8つの便

トップページから内部リンクを辿り、到達できるページを全件洗い出しました（2,457ページ）。 sitemap ではなく実際のリンクを辿って数えているため、sitemapに載っていないページも含みます。 これを意味のまとまりで分類し、チェックの順番を「便」として区切りました。全ページがいずれかの便に入っており、未分類はありません。

トップページから内部リンクを辿って到達できた全ページを、大分類9つ・中分類30に整理したものです。 右端の 便バッジは、そのまとまりを何番目にチェックするかを示します（濃い色ほど優先）。 🔴＝表示できないページ数、⚠＝古い年度のページへリンクしている疑いのあるページ数。 数字はすべて台帳から自動生成しているため、台帳を更新すればこの図も同じ値に追随します。

商品・講座だけで全体のほぼ半分（1,195ページ）を占めます。うち692ページが講座ページ本体 /course/…、325ページが購入画面 /courses/detail/… です。

各便の中身

第1便　商品の入口　22ページ

• トップページ（1）
• 講座一覧ハブ・試験種別（3）── 予備試験 / 司法試験 / 法科大学院
  /course-list/pre-bar-exam/　/course-list/bar-exam/　/course-list/law-school/
• 年度別ラインナップ（9）── /lineup_2026/ /lineup2026/ /course-list/2025/ /advance-release-lineup_2026/ ほか
• 合格パック（9）── 予備試験 / 司法試験 / 法科大学院 × 年度別
  /yobisiken-goukaku-pack-detail-2026/　/shihoushiken-goukaku-pack-2026/ /houkadaigakuin-goukaku-pack-2026/ ほか

第2便　既に壊れている所　36ページ（うち26ページが表示できない）

• 試験速報（21・うち17が404）── /sokuhou/ /sokuhou-yobi/ の科目別ページがほぼ全滅
• 学習法・合格法（4・うち3が404）── /waytopass/
• カート・決済（5）／ 会員登録・ログイン（6）── 直リンクで404になるものが正常か要確認

第3便　申込前に必ず通る導線　180ページ

• 体験・無料・サンプル（108）── /taiken* /benefit_lecture/。年度不整合の疑いが24件と最多
• 単科・分割・追加購入（26）／ 資料請求・相談申込（17）
• キャンペーン・セール（7）／ セミナー・説明会（5）／ 特集ページ（17）

第4便　価格の正本　331ページ

• 講座詳細・購入画面（325）── /courses/detail/?id=…
• 講座タグ・分類（5）／ 受講アプリ紹介（1）

第5便　講座ページ本体　692ページ

• /course/NNNNNN/ の個別講座ページ。サイト内で最大の塊。全数は現実的でないためサンプリングで回す

第6便　読み物コンテンツ　290ページ

• 法律コラム（132）── /law-column/
• メディア記事（112）── /media/
• 試験情報（46）── /exam/

第7便　更新頻度が低い蓄積　838ページ

• 合格者の声（333）── /voice/
• お知らせ（353）／ 重要なお知らせ（10）／ 会社情報・規約・法定表記（15）
• マイページ・受講（22）／ 単発ランディングページ（105）

今日の洗い出しで実測された問題

台帳作成のために全812ページを実際にクロールした結果、チェック業務を始める前の段階で以下が判明しました。 すべて実測値であり、推定は含みません。404はcurlでも独立に再確認済みです。

0. 年度なしの入口URLが、去年の商品ページに転送されている

今回いちばん重い発見です。年度を含まない「正規の入口URL」が、2026年版ではなく2025年版に自動転送（301リダイレクト）されています。 サイト内リンクの間違いではなく、サーバー側の転送設定のレベルで去年に飛ばしているため、 広告・メール・外部サイトからこのURLで来た方は、そのまま去年の商品ページに着地します。

1. 死んだリンクが79本・610箇所

最も多いのは試験速報の科目別ページ群で、10本のURLがそれぞれサイト内12箇所から貼られたまま404になっています。 科目一覧から「憲法」「民法」等をクリックすると、いずれもページが存在しません。

2. 「2026年版 → 2025年版」への遷移が実在した

ご懸念のとおりの事象が、実際に検出されました。

一方で 「終売セール」→ /course-list/2024/ のように、意図的に旧年度へ飛ばしている正しいリンクも混ざっています。 だから機械は「候補」を出すところまでにして、最終判定は人が行う設計にしています。413件のうち第5便（講座ページ本体）に122ページが集中しており、まとまりごとに片付けられます。

3. ページタイトルが119ページで同一

講座詳細ページ（/courses/detail/?id=…）119ページすべてが 講座詳細 | 司法試験・予備試験対策をするなら｜加藤ゼミナール という同一タイトルでした。 本文の中身は個別に入っているため表示上の実害は小さいものの、検索結果での見え方とアクセス解析の可読性に影響します。 チェック業務とは別の改修論点として記録します。

4. 別件：非公開であるべきエンドポイントが公開状態

なぜ年度チェックが最重要かつ最難関なのか

合格パック2026の詳細ページ1枚を実測した結果です。

そこで発想を変えます。「正しいか」を判定させるのではなく、「何と書いてあるか」を抜き出させます。 1ページ＝1行の台帳にすれば、あとは表の突合で矛盾が浮かびます。

台帳が埋まれば、「2026年版から2025年版へのリンク」も「同じ講座なのに価格が2ページで違う」も、数式で機械的に浮かび上がります。 今日の99件は、この仕組みの初回実行結果です。

法律用語の壁をどう越えるか

本当のリスクは「素人には正誤が判定できない」ことではありません。 AIが専門用語を誤字だと誤指摘し、パートさんがそれを信じて正しい本文を壊してしまうことです。これが最大の事故シナリオです。

対策(1)　ホワイトリストで誤指摘を封じる

法律用語集をAIへの指示に丸ごと含め、「これらは法律の専門用語であり、一般用法と意味が違っても正しい。指摘してはならない」と明示します。

さらに危険なのが法令用語の使い分けです。AIは高確率で「表記を統一しましょう」と誤った提案をしてきますが、次のペアは意味が違うので統一してはいけません。

対策(2)　グレーは判定させず振り分ける

用語集にない語でAIが疑義を出した場合、パートさんは修正案を書かずに「要確認」ステータスで起票し、法律の分かる方に回します。 用語集は運用しながら育てます（専門家が「これは誤指摘」と判定した語を毎回追記する）。3ヶ月も回せば誤指摘はほぼ消えます。

AIの構成 ─ パートさんに毎回プロンプトを貼らせない

パートさんに毎回3,000字の指示文を貼り付けさせる運用は必ず崩れます（貼り忘れ・一部欠け・古い版の混在）。 Gemini の「Gem」または ChatGPT の「カスタムGPT」に指示書と法律用語集をあらかじめ仕込みます。 パートさんの操作は「本文を貼る」だけになり、指示はこちらが1箇所直せば全員に反映されます。

作るのは3つ。役割を分けることが必須です。1つのAIに全部やらせると出力が不安定になり、抽出結果に誤字指摘が混ざって台帳が壊れます。

回し方 ─ 便 × 更新トリガー

2,457ページを毎回見るのは不可能です。便で区切り、そのうえで更新のあったページだけを拾います。

台帳には 「🔴死にリンク保有」「⚠️年度不整合保有」列が入っており、 機械チェックで既に問題が見つかっているページが分かります。パートさんはゼロから探し始める必要はありません。

パートさんの1日の流れ

1. スプレッドシートの担当行を開く ── Tier A・初回優先★から着手
2. ページを開いて全体をざっと眺める ── 何も探さず一度スクロール。違和感は結構当たる
3. 本文を見出し1〜2個分コピー ── 一度に全部貼ると必ず取りこぼす
4. ①誤字チェックAIに貼る ── 指摘が表で返る
5. 指摘ごとに Ctrl+F で実在確認 ── ここが命。見つからなければ捨てる
6. 本物だけをスプレッドシートに起票 ── 法律用語っぽいものは「要確認」で
7. ②情報抽出AIに本文を貼る ── 年度・価格・日程が表で返る
8. 出た表を年度台帳シートに貼る ── 横断突合の材料になる
9. ページ内リンクを開いて年度を確認 ── 飛び先が去年版でないか
10. スマホ・タブレット表示で崩れを見る ── F12 → デバイス切替
11. 行のステータスを完了にする ── 指摘0件でも「完了・指摘なし」でOK

想定工数は Tier A の1ページあたり15〜25分。慣れれば10〜15分程度です。

禁止事項

• AIの指摘をそのまま起票する（必ず Ctrl+F 実在確認を経る）
• パートさんが本文を直接修正する（起票までが業務。修正は権限者）
• AIに「文章を良くして」と頼む（改善提案は業務範囲外。混ざると差分が読めなくなる）
• AIに法律用語の正誤を判定させ、その結論を採用する
• 1つのAIに複数の役割を持たせる
• 25,000字を一度に貼る（見出し単位で分割する。取りこぼしの主因）

成果物

ご判断いただきたい点